|
2003-10-15 00:00:00
Заседание Уставного суда по запросу группы депутатов Законодательного собрания о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений распоряжений губернатора и администрации Санкт-Петербурга по вопросам предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных условиях состоялось сегодня, 14 октября. Авторы запроса, депутаты Законодательного собрания, утверждают, что Уставом предусмотрено, что нормативные акты исполнительной власти не должны противоречить действующему федеральному законодательству. Заявители ссылаются на статью 50 Устава, согласно которой одна из задач Уставного суда - рассмотрение вопросов соответствия правовых актов исполнительной власти Уставу города. По их мнению, распоряжение губернатора Санкт-Петербурга "Об упорядочении предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных условиях", которое определяет условия и порядок предоставления инвесторам имущественных прав на объекты недвижимости, противоречит федеральному законодательству, так как, во-первых, дает возможность организатору инвестиционных торгов подменить их целевым назначением, а во-вторых, оно предусматривает возможность предоставления целевым назначением объекта инвестирования, даже если торги не состоялись. На основании данного распоряжения были изданы распоряжения "Об утверждении Регламента подготовки и согласования инвестиционно-тендерной документации для предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на них на инвестиционных условиях" и "Об утверждении регламента работы и состава инвестиционно-тендерной комиссии", соответствие которых Уставу также оспаривается заявителями. Представитель заявителей Наталья Шидловская передала суду уточнение запроса. Заявители просят рассмотреть на соответствие Уставу данные распоряжения не в целом, а лишь в части, которая касается процедуры предоставления земельных участков. Представитель губернатора Юлия Осипова озвучила свою позицию. Вначале она заявила, что данное дело не по#дведомственно Уставному суду и подлежит прекращению, после этого стала приводить доводы, подтверждающие законность оспариваемых распоряжений. По ее словам, земельные участки выделяются целевым образом лишь при наличии единственного претендента. На вопрос суда, каким образом все желающие оповещаются о проведении торгов и каковы сроки подачи заявлений, четкого ответа не последовало. На просьбу представителя заявителей Натальи Шидловской прокомментировать данные антимонопольного комитета о том, что из 75 выставленных на торги участков под автозаправочные станции лишь один действительно был выделен в результате торгов, а 74 ? целевым назначением, Юлия Осипова ответила, что скорее всего эта ситуация имела место до принятия нового Земельного кодекса. И.о. председателя юридического комитета администрации Анна Митянина, выступившая в качестве свидетеля, заявила, что и у администрации города имеется много вопросов по процедуре выделения земельных участков, поэтому сейчас ведется работа по урегулированию данного процесса. В качестве свидетелей на следующее заседание приглашены: вице-губернатор ? председатель комитета по строительству Александр Вахмистров и депутат Владимир Гольман. Заседание будет продолжено 17 октября.
ABNews.ru
|
Жилая
Продажа квартир
Новостройки
Аренда
Загородная
Коммерческая 
Доска объявлений
Реестр фирм
Материалы
Работа
Кабинет
Почта
